30.03.2011 Чужой кредит карман не тянет

Мошенница получала миллионы рублей и тысячи долларов, загоняя доверчивых знакомых в долговые ямы
Не секрет, что значительная часть населения давно и надежно подсела на «кредитные иглы», которые с услужливой навязчивостью предлагают десятки банков. При этом финансисты

обещают наивыгоднейшие условия, наименьшие проценты и прочие фишки-коврижки. В общем, действуют в полном соответствии с русской поговоркой про «мягко стелет – жестко спать». А ведь еще одну непреложную истину: «берёшь чужое и на время, отдаешь – свое и навсегда» никто не отменял…
 
Героиня нашего рассказа решила эту удручающую формулу откорректировать. Весьма оригинальным способом.           

ПРОБА ПЕРА
Свою авторскую методику перешагнувшая 40-летний рубеж Елена Сергеевна Корольчук опробовала еще в 2005-м году. На тот момент она тихо-мирно трудилась архивариусом в одной из гомельских организаций. Там же работали ее муж и сын.
Для какой-то цели последнему понадобилась приличная сумма, и молодой человек решил взять кредит. В банке его желание приветствовали и велели принести справки о доходах – своих собственных и лиц, выступающих поручителями.
Подготовку документов взяла на себя Елена Сергеевна. Но действовала при этом, мягко говоря, не стандартно. Вместо того чтоб оформить бумаги у бухгалтера предприятия, Корольчук обратилась к приятельнице. Та тоже работала бухгалтером, но совсем в другом месте. Что, впрочем, не помешало ей выполнить просьбу – заполнить бланки справок, внеся туда сведения о заработках Корольчук и ее близких. И расписалась, якобы от лица главного бухгалтера организации, в которой работали получатели справок. А также указала в них вымышленные исходящие номера. Приложила руку и сама Елена Сергеевна, подделав подпись директора и поставив печать, свободный доступ к которой архивариус имела в силу служебных обязанностей.
На закономерный вопрос: для чего понадобилась такая махинация, ответ прост. Суммы заработков, фигурировавшие в справках, были значительно выше, чем в реальности. Впрочем, внешне все выглядело безупречно, и в банке эта липа прокатила – кредит выдали.                     
Аналогичный фокус Корольчук провернула спустя полгода, с помощью все той же отзывчивой подруги. На этот раз совместными усилиями были состряпаны справки о доходах претендовавшей на получение кредита Елены Сергеевны и одной из её коллег, выступавшей поручителем. Всё вновь прошло, как по маслу…

ДАЮ СПРАВКУ…
В следующем 2006 году Корольчук продолжила свои эксперименты, обходясь уже без посторонней помощи. Дважды «выдавала» собственноручно написанные справки сыну, а в ноябре обратилась за кредитом сама. Поручителем уговорила стать соседа, пообещав оформить бумаги самостоятельно. Всё, что потребуется от него – сходить с ней в банк и поставить подпись под соответствующим договором. Сосед согласился. Как и ещё один знакомый, на имя которого Елена Сергеевна также сварганила поддельную справку о заработной плате.
После чего желанная цель в виде 6 миллионов рублей, кредитованных банком «на потребительские нужды», была достигнута.
Впрочем, главные события, легшие в основу материалов уголовного дела, развернулись в 2008 году. Ознаменовался он тем, что Корольчук сменила тактику и увеличила размах. В январе она попросила сына взять очередной кредит на свое имя, а полученные в банке деньги передать ей. Любящее чадо не стало досаждать расспросами. Надо – значит надо. Оформление справок Елена Сергеевна, как обычно, взяла на себя. В результате, суммы зарплат и сына, и коллеги, который выступал его поручителем, оказались завышены в три раза. Зато спустя считанные дни родительница получила из рук кровинушки 8000 долларов.
Прошло несколько месяцев, и она снова таким же манером использовала родного сына. В этот раз он повесил на себя долг в 2000 долларов, которые передал маме 7 марта. Хороший подарок к Международному женскому дню. Но и этого было недостаточно. В том же месяце по той же схеме Корольчук ввязывается в новый кредит и «дарит» родительнице пластиковую карточку к банковскому счету, на котором лежит 11 миллионов рублей. Как и в предыдущих случаях, маменька распорядилась ими по своему усмотрению…
К слову, не остался в стороне и муж Елены Сергеевны, которого она также уговорила взять два кредита на 20 миллионов рублей. Правда, тут без объяснений было не обойтись и Корольчук озвучила специально заготовленную легенду. О том, что на предприятии произошла крупная кража и теперь ей, как ответственному лицу, придется возмещать ущерб, чтобы не загреметь в места, не столь отдаленные. С истиной эта байка не имела ничего общего, но супруг поверил: поддельные справки в банки отнес, деньги получил и жене отдал.
Стоит ли говорить о посторонних людях, из числа знакомых, коллег и т.п., которых «брала в оборот» Елена Сергеевна. Убеждать, обещая золотые горы, напуская туману и запудривая мозги, она умела. Как и всякий мошенник. В общении с одними играла на струнах меркантильных интересов, говоря об инвестициях в развитие некоего бизнеса. Или про намечающуюся сделку – обмен валюты по выгоднейшему курсу. И то, и другое сулило возврат капиталовложений с хорошим наваром. Другим, взывая к сочувствию и пониманию, рассказывала слезные истории – об уже упомянутой мифической краже или острой надобности помочь сыну. Байки действовали: люди «на блюдечках с синей каемочкой» подносили круглые суммы.
Одной из своих коллег Елена Сергеевна, не вдаваясь в подробности, предложила хорошо подзаработать. После чего та в течение года, по «самописным» справкам оформила кредиты в двух банках. На 4450 долларов и 5 миллионов рублей. А, кроме того, передала тысячу долларов кровных сбережений. Но ни обещанных «процентов», ни своих денег потерпевшая не увидела. Ну, а написанные Корольчук долговые расписки служили слабым утешением.
В общем, дело было поставлено на поток. Корольчук искусно уговаривала знакомых оформлять кредиты, а деньги передавать ей. Изредка, правда, брала банковские займы сама. Так, летом 2008-го, она получила кредиты на 6 миллионов и 2400 долларов. Затем снова обратилась к сыну, который принес на блюдечке с синей каемочкой 3 миллиона 100 тысяч рублей.
Как под все эти «картины маслом» делались документы, уже сказано выше. Отметим лишь, что в некоторых случаях Елена Сергеевна «превращала» в работников предприятия даже тех, кто никогда не имел к нему отношения. Главным было «нарисовать» справку на имя очередного поручителя или кредитополучателя. На основании чего банки, не подозревая подвоха, и производили расчёт платежеспособности.

В ПОИСКАХ «ЧЕРНОЙ КОШКИ»
Для того, чтобы возводимая по кирпичику «пирамида» не рухнула в одночасье, горе-финансистка, как и обещала жертвам, частично погашала кредитные задолженности основного долга и процентной ставки, внося ежемесячные платежи. Но ни намерений, ни реальной возможности выполнить все взятые на себя обязательства аферистка не имела. Рано или поздно наступал час, когда она переставала платить. Дальнейший ход событий предсказать несложно. Щепетильные банкиры начинали незамедлительно «трясти» людей, числившихся должниками, грозя им арсеналом законных «средств воздействия», вплоть до судебных разбирательств. Те, разумеется, стремглав неслись к Елене Сергеевне, требуя незамедлительных разъяснений. Но та лишь виновато разводила руками и ставила перед фактом – денег нет и платить по кредитам нечем. Переварив ошеломительную новость, люди один за другим шли в милицию. В отношении Корольчук было возбуждено уголовное дело. В ходе его расследования выяснилось, что помимо кредитной эпопеи она практиковала и более простой способ обмана: брала деньги якобы в долг, но затем даже не предпринимала попыток их вернуть.
В общей сложности в списке потерпевших оказались 20 человек, включая мужа, сына и невестку обвиняемой. А причиненный им ущерб исчислялся суммой свыше 184 миллионов рублей. Правда, куда девалась эта несметная сумма, выяснить так и не удалось.
На допросах Корольчук рассказывала сказку про то, что передавала все получаемые деньги знакомому предпринимателю Александру Астапковичу. Он, дескать, должен был коим-то образом провернуть их и вернуть с наваром. Однако, редиска такая, слова своего не сдержал. В общем, классическое «не виноватая я»…
И хотя от всей этой версии за версту несло липой, следствие приложило титанические усилия, чтобы проверить её и установить личность мифического Александра. Однако все тщетно. Люди, на которых ссылалась Корольчук, в один голос заявили, что никогда не слышали о таком человеке. Фоторобот, составленный по описаниям, данным Еленой Сергеевной, был предъявлен ее родственникам, коллегам по работе, соседям. Результат тот же. То есть нулевой. Вопреки утверждениям обвиняемой, не оказалось Астапковича ни в городском поселке под Гомелем, ни среди жителей Брянской области, что подтвердил ответ на запрос в российскую милицию. Более того: следователь собрал и представил обманщице фотографии всех Александров Астапковичей, проживающих в Беларуси. Никого из них обманщица, естественно, не опознала. Еще бы… Сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет...
А вот большую часть денег для возмещения ущерба она все же нашла. Благодаря чему получила не очень суровое наказание – 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Хотя отбывать даже этот срок после «купания» в чужих миллионах – радости мало.      

* – имена и фамилии изменены
Руслан ПРОЛЕСКОВСКИЙ

Автор благодарит за помощь в подготовке материала начальника СУ ПР УВД Гомельского облисполкома Любовь Иванову, начальника отдела по расследованию преступлений против жизни, здоровья и собственности граждан Геннадия Струкова и старшего следователя Владимира Вычикова.